2026年10月28日：許認可改革で経済効果アップ　世帯収入増・物価下落（経済諮問会議）

経済諮問会議（CEA）は、許認可改革の経済効果を評価した。
国家環境政策法（NEPA）は環境レビューの枠組みとして機能し、プロジェクトが進む前に環境影響を評価する必要がある。

影響を受けたプロジェクトには直接的な連邦行動と連邦許認可が必要な民間プロジェクトが含まれる。
環境影響評価書（EIS）は通常、クリーンウォータ法や絶滅危惧種法など、プロジェクトが進むために必要な他の連邦許認可を記載する。

近年のEISの平均ページ数は約1,700ページで、平均4.2年を要している。
長期的な実施遅延は投資を抑制し、投資家の利益実現までの時間を延ばし、インフラ投資が不足し、労働者あたりの資本量が減少し、価格が上昇し、生産性が低下する。

経済諮問会議は、プロジェクトの遅延時間を制限する改革のモデルを開発した。
二大党派アメリカ賃金と雇用法（BAAJA）は、NEPAレビューの期限を設ける。

特に、EISの完成を2年以内に求めている。
この期限を設けることで： 長期的なGDPは0.28％から0.56％増加（年間で820億ドルから1,640億ドルの追加生産）。

年間税収は140億ドルから280億ドル増加。
平均世帯の実質賃金は年間306ドルから637ドル増加。

平均世帯の電気料金は年間178ドルから251ドル減少。
平均世帯の他の費用は年間125ドルから176ドル減少。

さらに、完成時間を1年まで短縮すると： 長期的なGDPは0.41％から0.83％増加（年間で1,詳細金額は、原文をご確認くださいから2,430億ドルの追加生産）。
年間税収は詳細金額は、原文をご確認くださいから410億ドル増加。

平均世帯の実質賃金は年間445ドルから922ドル増加。
平均世帯の電気料金は年間259ドルから366ドル減少。

平均世帯の他の費用は年間184ドルから257ドル減少。

これらの結果は、二つの理由で保守的である可能性がある。
第一に、分析は環境影響評価書（EIS）に限定され、環境評価（EA）は考慮されていない。

第二に、NEPAは訴訟による遅延を許容し、投資決定の不確実性を増大させる可能性があるが、この効果は評価されていない。

📎 元記事にはPDF資料へのリンクが含まれています。